江南体育官网说起纹身，或许你脑海里浮现的是香港影片中的古惑仔JN SPORTS，或者与一些不良分子联系在一起。然而，在现代社会，纹身已经变得越来越普遍，甚至许多个性鲜明的年轻女性身上也可能有着别致的纹身。但让人始料不及的是，纹身的对象居然不仅仅局限于人类，而还包括了猪。在北京郊区的一个农场，一群“纹身猪”引起了人们的关注。这群猪约有一百头，它们的身上布满了各种各样的图案，涵盖了动物、人物、图腾等，更多的是一些奢侈品牌的标志。与此同时，这些猪还过着相当奢侈的生活，有专业动物营养学家配置的食物，定时晒太阳，甚至有专人给它们按摩。那么，这些“纹身猪”到底是谁的杰作？为何要给猪进行纹身？这一切缘起于上个世纪。
1997年，比利时艺术家威姆·德尔瓦因在活猪身上进行纹身，引起了整个西方社会的轰动，成为当时新闻界的焦点。威姆出生在艺术氛围浓厚的比利时，自小展现出卓越的艺术天赋。然而，由于没有显赫的家世和良师的指导，威姆只能依靠自己的灵感进行艺术创作。他曾将一个废弃的修车厂改造成主题公园，雕刻报废轮胎成栩栩如生的迪士尼卡通人物，最终制作出两个庞大的变形金刚。这种独特的创作引起了当地的关注，威姆逐渐小有名气。然而，他的创作追求更高层次的表达，于是他萌生了在猪身上进行艺术创作的奇想。
威姆首次尝试在猪身上进行纹身时遇到了重重困难。猪的狂躁和不安使得纹身过程异常艰难。经过一次失败后，威姆没有轻言放弃，他灵机一动决定使用麻醉剂。然而JN SPORTS，由于对麻醉剂使用的不熟悉，威姆咨询了当地的动物医院，进行了多次实验，终于找到了一套行之有效的方案。他先将猪清洗干净，注射，然后在猪的身上绘制大致的图稿，最后用消毒过的纹身针一针一针地进行描摹。鉴于麻醉剂可能导致猪死亡，威姆需要在较短时间内完成作品，因此每头猪都要分阶段进行纹身，整个过程大约需要两个月。这一套创作流程被威姆称为“放长线，钓大鱼”。
在威姆的巧手下，一头头纹身猪呈现出令人叹为观止的艺术效果。他的作品引起了广泛的关注，被誉为创新艺术的代表。然而，随着知名度的提高，威姆的作品也迎来了争议。一些动物保护组织对他的行为提出质疑，认为给活猪纹身过于残忍，更加不可思议的是，还有人指责他将这些猪的皮扒下制作成皮包。威姆在面对争议时展现了他一贯的独特思维。
“猪就是猪，它是很底层的动物。”这是威姆对自己艺术创作的高论。在他看来，他的创作与生命科学和基因有关，是对生命与基因的一种升华。为了让人更直观地了解他的艺术理念，威姆将猪的饲养过程、纹身的方法以及对活猪进行纹身的步骤进行了详细拍摄，制作成一个三屏影像作品，被命名为《艺术农场》。这个作品成为了他的经典之作，展示了他独特的生命艺术观。
然而，随着争议的升级，一些奢侈品牌也开始终止与威姆的合作。为了寻找更具包容性的艺术氛围，威姆决定将工作搬到东方。2007年，他选择了北京郊区的一个农场，购买了一百多头小猪，并雇佣了大量员工。这些员工分工明确，有的负责清洁，有的负责生活照料，确保纹身猪过上舒适的生活。威姆将这一过程比喻为投资，认为投入越多，收益越丰厚。他将这种创作理念与生命科学和基因联系起来，将猪的个体价值升华为艺术表现。
然而，随着威姆在东方的艺术之路越走越宽，西方的动物保护组织对他的批评声浪也越来越高JN SPORTS。他们指责威姆的行为残忍，认为给猪纹身和制作皮包是对动物的虐待。在这种环境下，威姆的纹身猪成为了争议的焦点。
2010年，上海世博会当代艺术展主办方宣布，比利时艺术家威姆·德尔瓦因的作品《艺术农场》将在展览中展出，主角是八头活体纹身猪。这一消息在社会上引起轰动，许多人纷纷表示要前往观看。然而，威姆的作品也引发了更多的争议。一部分人认为这并非真正的艺术，而只是追求牟利的手段。面对争议，艺术品代理方新北京画廊表示，这些纹身猪是艺术品，不予出售，但可以出售它们的皮，每头猪的皮都价值连城，大约在76000欧元左右。
早在香港的一次艺术展上，威姆曾带着用纹身猪皮制作的标本画册参展，但当时并未引起广泛关注。为了吸引更多人的眼球，他在上海世博会上直接将农场里的活体猪搬到展览台上。为了保证纹身猪在展览期间的安全，主办方为这八头猪定制了一个环保猪圈，并在有阳光的地方为它们涂上高倍数防晒霜。尽管纹身猪的运费昂贵，画廊还为它们购买了艺术品保险。然而，这一展览也进一步激化了争议，一些人认为这是对动物的暴力，而非艺术的呈现。
当代社会对“纹身猪”的争议不断升级，尤其是动物保护组织的声音更是不绝于耳。威姆本人在面对争议时显得从容淡定，他认为猪只是猪，是底层的动物。这一观点引发了对人类对待其他生物的道德和伦理问题的思考。人类是否有权利随意对待其他生物，将它们当作艺术创作的工具？这背后的争议涉及到生命的尊严和文化的多元性。
威姆的艺术之路不仅是对生命与基因的一种探讨，更是在当代社会引发的文化冲突中崭露头角。他的纹身猪既是艺术的创新，又是对动物权益的冲击。艺术与暴力的交汇，使得观众在赞叹威姆的创作技巧的同时，也开始对其背后的伦理问题进行反思。